גידולי אגו בע"מ נ' מירב בן נסים וידל ואח'

החלטה

התובעת עותרת לתיקון כתב תביעתה ולהוסיף לו מסמך אודות ההתקשרות בין הצדדים.

לטענת התובעת, השוני בין כתב התביעה המקורי לכתב התביעה המתוקן נעוץ רובו ככולו בהגדרה המילולית של התחייבות הנתבעים בחשבונית שהנפיקו לתובעת.

הנתבעים מתנגדים לבקשה בטענה כי מדובר למעשה במסכת עובדתית שונה מזו המתוארת בכתב התביעה המקורי ובעילות חדשות. כן טוענים הנתבעים כי יש בהתנהלות התובעת חוסר תום לב, שימוש לרעה בהליכי משפט והעדר הוגנות בהליך דיוני.

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 קובעת כדלקמן:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתב טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה יעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין".

ההלכה היא כי כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, נעתרים לו ברוחב לב. חריגים לכלל זה הינם מקרים בהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב או מקרים בהם ישלול התיקון מהצד שכנגד, טענת הגנה שהיתה קמה לו אם היתה מוגשת תביעה חדשה, כגון טענת התיישנות (ר' רע"א 2345/98 סלים דנגור ואח' נ' חנוך ליבנה ואח', פ"ד נב (4) 427).

לאחר עיון בטענות הצדדים, לא מצאתי כי מתקיימים בענייננו חריגים המצדיקים סטייה מן הכלל האמור. בנוסף, הגדרת המונח "עילה" לעניין תיקון כתב תביעה הינה הגדרה רחבה הכוללת את העסקה או המעשה המובא לדיון (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית בעמ' 150).

ההליך הינו בשלב מקדמי, כאשר התקיימה ישיבת קדם משפט אחת בלבד במסגרתה עלה הצורך בבקשה לתיקון כתב תביעה.

בנסיבות אלה ועל מנת לאפשר לצדדים להביא בפני בית המשפט את השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת, אני מתירה את תיקון כתב התביעה.

כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 15 יום.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך 2500 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה היום, כ"ד אדר תש"ע, 10 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: